40多年來，法國哲學家、希臘學學家和漢學家朱利安（FrançoisJullien），運用了中國語言的思想資源，重新審思並拓展歐洲思想。迄今，他出版了40多本論著，這些書已被譯成25種語言。他所建構的哲思概念已在法國、歐洲以及歐洲域外產生影響，不僅在思想領域，也在其他領域：藝術創作、企業管理、精神分析等等……引發了眾多迴響。
本書DE-COINCIDENCE《去相合》是他眾多哲學思想中的一個關鍵詞。此書含有英文翻譯版及法文原版。
De-coincidence
WhereArtandExistenceComeFrom
Twoedgesofthepainting,alonganobliqueline,areunpainted(seethesmallpaintingdonebyayoungPicassoinBarcelona).Thereareworksofclassicalpaintingwithareasleftunpainted,butinthiscasethewholepaintingseemsoffsetfromitsmedium:itnolongercoincideswiththemediumintheprimary—geometric—senseoftheterm,wherelinesorsurfacesalignexactlywhensuperimposed.Inthispaintingwecandetectanewpossibility—asyetonlyhintedat—thatbeginstosapthewholeedificeofwhathadcomebeforeinpainting.Theclose-fittingadjunction,familiarandadequated,isundone,andintheundoingsomethingunexpectedandunthought-ofsurreptitiouslyemergesandcomestobe.Suchisthepowerofde-coincidencetounfurl.
Artistseversincehavebeenmethodicallyapplyingthemselvestotheenterpriseofde-coincidence.Theyhavestriventoundothecapacityforcoincidencethatliesatthecoreofart’spreviousapparatus—andspecificallyofrepresentation(theobservanceofshapesandproportionsaswellasthedemandsofperspective,thereproductionofcolors,andanythingthatproducesresemblance),whichtheydenounceasanillusion.Thepurposeoftheenterprise,however,isnotmerelytoestablisharupturewiththepast,tobreakfreefromconstraintsandnorms,tomarkoutdevianceorassertdissent—i.e.,todenounceanadequationthatsmacksofconformity.Asaconceptde-coincidencegoesbackfurther,totheoriginoftheécartthatmademodernityandelucidatesitinitsprinciple.Thiswhiledemonstratingthat“coinciding“(enteringintocompleteadequation),althoughitsatisfyandperhapsevenamounttoanexploit,isnotviableand,atbottom,lacksexigency:itisatoncefakeandsterile.Thusde-coincidingreturnsourattentionto,andlegitimizes,theothermeaningofcoincidence:thatofthepurelyadventitiousencounter(“sheercoincidence“),theencounterwithnoapparentjustification.Intheplay(jeu)ofthissingleterm’soppositemeanings—thefortuitousortheadequated,theaccidentalortheadapted—canwenotdiscerntheverypossibility,themoreprimalpossibility,fromwhichartandexistencecometous?
De-coincidenceundoestheenterpriseofcoincidenceonwhichclassicalartrests(didperhapsthegreatpaintersofthepastnothaveasecretsenseofsuchade-coincidenceanditsexigencies?),butaparallelde-coincidencejustasthoroughlyundoestheontologicalenterprisethatestablishestruthasadequation(between“thing“and“mind“).Or,indeed,undoesthemoralofwisdom:living“inconformitywithnature.“Modernityfoundsitselfonthisnewsuspicionthatthereisno“nature“orBeingtoserveaspossiblesubstructureandfoundationalorderanymore.Tode-coincide,however,istoopenanécartwithrespecttoacongruitythatbrooksnofurtherlatitudeorinitiative;itistoextricateoneselffromanorderthat,initsfulfillment,inhibitsitspossiblesandsterilizes.Coincidenceisdeath.Tocoincideistobogdown,whereastode-coincideistopromouvoir(elevateandvalorize)anddégager(extricate,extend,anddevelop).
Whatelevated(s’estpromu)as“man“hadalreadyde-coincidedwithpreviousanimalforms(withother“hominids“)byintroducinganécartwithrespecttotheirprecedingadaptation(by“ex-aptation,“onemightsay).Whereascoincidingburiesthepossibilityofconsciousness,itis,onthecontrary,byde-coincidingthatconsciousnesscan,bydis-adhering,breakfreeandunfurlitscapacity.(Zentoomakesuseofthiseffect.)Or,instillotherwords,thesubjectelevatesbyde-coincidingwithitsintegrationinaworld.Iftoex-istispreciselyto“opttoremainoutside,“thenwhatoneremainsoutsideofis,firstofall,thecoincidencethatconstitutestheworld.ItisbecausetheyhavebeenexiledfromtheperfectcoincidenceofterrestrialparadisethatAdamandEvecanbegintoexistassubjectsandgainaccesstoaHistory.If“manaloneex-ists,“hedoessoinsofarashecande-coincidewiththeworldandtherebyintroduceamarginofinitiativeorliberty.Thisde-coincidenceissomethingartisduty-boundnotsomuchtoexpressastoactivate.
「去相合」藝術與暢活從何而來
在兩邊上，隨著一條不明顯的線，這張圖並沒畫（請看年輕的畢卡索在巴塞隆納所畫的那張小圖）。在歐洲以前的繪畫當中已經有畫家留下沒畫的部分。然而這一次，整幅圖畫相較於它的畫布，顯得有落差：因為按照相合最初的——幾何——定義，線條或者表面是完全恰合的，但是這圖畫不再與畫布相合了（necoïncideplus）。此處就還相當含蓄地透露了一種新的可能性，使之前的整座繪畫建築物開始衰弱：期待中的合宜銜接被拆解了，某種沒構想的意料之外的東西含蓄地湧現而存在。这就是「去相合」（dé-coïncidence）要開展的大能。
藝術家自此之後就堅持地實踐「去相合」。他們致力拆解「相合」力（coïncidence），這種相合力之前是藝術構作的核心，而首先就拆解「再現」的構作之相合力，揭發「再現」的構作是幻象：尊重形式和比例﹑透視法的要求﹑色彩之再造和一切產生相似的。然而，那不只是導入一個斷裂，從限制和規範裡自我解放出來，做出偏航或者確認某種異議；就是說，那不在於揭發某種因被懷疑是循規蹈矩的「相等」（adéquation）。「去相合」確實是一種上溯到更靠近製造了現代性的「湧距」（l’écart）出發之處的概念，並且在「湧距」的原則上照明了「湧距」。那凸顯出進入完美相等的「相合」是令人滿意的，甚至可以是一項英雄偉蹟；但是行不通的並且究竟是缺乏嚴謹要求的，「相合」既是矯作的也是毫無孕育力的。由此，「去相合」讓人重新聽見「coïncidence」的另一個意思，並且給予它合理性：純偶然的巧遇（「純偶遇」）而且沒有任何事物似乎可證明其合理性。在「coïncidence」那兩種相反的意思──偶遇或符合，偶然的或調整順應的──所打開的「間遊」（lejeu）當中，我們難道沒偵察出那產生藝術與暢活（existence）的更原初的可能性嗎？
正如「去相合」拆解了歐洲以前的藝術賴以建立（並且憩於其上）的「相合」（不過，偉大的畫家們倒是暗地裡感覺到「去相合」及其嚴謹要求，不是嗎？），「去相合」也同樣地拆解了那把真理看作（「物」與「心」）相等的本體論的工作。「去相合」還拆解了「順從大自然而生活」這種聖人之道的道德。現代性的確就安營在這個新起的懷疑之上，就是不再有「大自然」或「存有」作為可能載體和根本秩序。與之不同的，「去相合」乃針對一個不再具有「間遊」和「主動性」的合宜性，打開「湧距」；這是從一種井然有序當中抽身出來，該井然有序因填滿自己而阻擋了多種可能性並且造成貧瘠。相合就是死亡：相合是沈溺萎縮（enlisement），「去相合」反倒是推動（promotion）與脫展（dégagement）。
那提升為「人」者，早已與人的動物性（「人科」hominidés）從前的種種表現形式有了「去相合」，而且在面對他們之前的調適時（我們也許可以說通過「脫除調適」«ex-aptation»）導入了「湧距」。相合埋藏了人有意識的可能性，與之相反的，人的意識乃因「去相合」而能夠通過除掉附著去開拓它的能力──「禪」也運用這種作用。或者換個說法，那是經由與他所整合入的世界「去相合」來自我推動的主體。如果「ex-ister」正表示「挺身於……之外」（«setenirhors»），它首先就表示挺身於形成世界的相合之外，亞當和夏娃正是因為被放逐而走出了地上樂園那完美相合的秩序，才開始以作為主體存在並且才可能進入一個歷史過程。如果「只有人可以暢活」，這是只要人可以與世界「去相合」，為了在世界裡面導入主動性或自由的餘地。藝術的任務，不是表達而是實現「去相合」。
藝術 ART 運用 indeed 語言 AND FROM itis
